완전경쟁시장 : 이상한 이상적 뉴토피아

----------

위키백과에서 인용

완전경쟁이란 경제학에서 말하는 이론적인 시장모형으로, 생산자와 소비자가 시장의 가격 결정에 아무런 영향을 미칠 수 없는 시장을 말한다. 완전경쟁시장은 경제적으로 봤을 때 효율성이 극대화되기 때문에 경제적 잉여가 최대인 상태이지만, 현실적으로 존재할 수 없는 이론적인 모형이다.

완전경쟁시장이 성립하기 위해서는 크게 4가지 가정을 하고 있다.

1. 다수의 수요자와 공급자 : 시장에서는 다수의 생산자와 소비자가 존재하므로 개별 생산자, 소비자는 가격에 아무런 영향을 미칠 수 없다. 즉 시장에서 결정된 가격을 주어긴 것으로 받아들이는 가격수용자로 행동한다.

2. 재화의 동질성 : 모든 생산자가 생산하는 제품은 대체가능하며, 아무런 차이가 없는 동질적인 제품이다.

3. 자유로운 진입과 퇴거 : 생산요소의 완전이동성이 가능하므로 기존 생산요소를 이용해서 다른 재화를 생산하는 데 아무런 제약이 없다. 즉 특정 산업으로의 진입과 퇴거가 완전히 자유롭다.

4. 완전한 정보 : 모든 경제주체가 완전한 정보를 보유하고 있으므로 정보 비대칭성이 발생하지 않고, 일물일가의 법칙이 성립한다.

----------

----------

인터넷 인용

이상의 조건들을 모두 갖춘 시장의 예를 현실에서 찾아보기란 매우 어려운 것이 사실이다. 그런데도 경제학자들이 완전 경쟁 시장에 각별한 관심을 쏟는 데는 나름대로 이유가 있다. ... 완전 경쟁 시장을 이상적으로 보는 이유는 이 시장에서 자원이 효율적으로 배분될 수 있기 때문이다.

그렇다면 이 시장에서는 어떤 이유에서 효율적인 자원 배분이 이루어질 수 있는가? ... 경쟁의 압력이 워낙 거세기 때문에 모든 기업이 효율적인 운영을 하지 않을래야 않을 수 없다는 사실을 상기하는 것만으로 족하다.

그런데 완전 경쟁 시장에 대해 한 가지 명백히 해야 할 사실이 있다. 이 시장을 하나의 이상적인 시장 형태로 보는 것은 오직 효율성의 관점에서 그럴 뿐이지 공평의 관점에서 ... 는 ... 분배상태가 반드시 공평하리라는 보장이 없다 ... .

자료 : 최영규, 경제학 나들이, 퇴설당

----------

----------

인터넷 인용

"완전경쟁시장=완전한 낙원"이라는 관계가 성립할 수 있다고 말하고 있는 것인가? 결론부터 말하자면, '아니다.'

... 어째서 완전경쟁시장은 '낙원'이 될 수 없는가?

... 경제학에서 대표적인 Trade-off(상충)관계는 바로 바람직한 분배 상태를 달성하기 위한 두 가지 조건, 즉 효율과 공평성이라는 두 요소 사이에 존재한다. ... 우리가 완전경쟁시장에서 기대할 수 있는 것은 오직 효율성과 관련된 성과일 뿐이다. 둘 중에 하나는 포기되어야겠기에, 우리는 완전경쟁시장에서 효율성의 측면에서 다른 어떤 시장(독점 등)보다도 우월한 성과를 얻는 대신, 공평성의 차원에서는 다른 어떤 시장과 크게 비견될 만한 뚜렷한 성과를 기대해서는 안 된다.

----------

----------

야후 사전

이상 : <명사> 생각할 수 있는 가장 완전한 상태

----------

----------

야후 사전

낙원 : <명사> 늘 편안하고 즐겁게 살기 좋은 곳

----------

위 내용을 정리하면 완전경쟁시장은 경제학에서 생각한 가장 완전한 상태일 뿐 편안하고 즐겁지는 않다는 의미가 되며 그 이유는 생산, 분배의 효율은 보장되지만 공평이라는 문제는 시장 스스로의 힘으로 해결할 수 없기 때문입니다.

문제의 기본 상황 : 초등학생인 x, y 이렇게 2명으로 구성된 한 학급에서 시험을 보면 x는 늘 100점, y는 늘 0점을 받는다.

문제1

만약 y가 컨닝을 해서 100점을 받는다면 이는 다음 중 어디에 해당할까?

a. 공평

b. 공정

c. 불공평

d. 불공정

e. 답 없음

해설 : y의 컨닝으로 x, y 모두 같은 점수를 얻어 공평해졌지만 컨닝은 반칙이므로 불공정하다 말 할 수 있으므로 답은 a, d

문제2

만약 어떤 이유로 y가 x의 공부를 방해해서 x가 0점이되었다면 이는 다음 중 어디에 해당할까?

a. 공평

b. 공정

c. 불공평

d. 불공정

e. 답 없음

해설 : a, d

문제3

만약 y가 공부를 미친 듯해서 y가 100점을 벋는다면 이는 다음 중 어디에 해당할까?

a. 공평

b. 공정

c. 불공평

d. 불공정

e. 답 없음

해설 : a, b

문제4

x의 100점은 불법과외에 의한 것이고 y의 0점은 y가 소년(또는 소녀)가장으로 공부할 시간이 상대적으로 적기 때문이라면 이는 다음 중 어디에 해당할까?

a. 공평

b. 공정

c. 불공평

d. 불공정

e. 답 없음

해설 : 완전 이기적, 완전 합리적인 경제인만이 존재하는 완전경쟁시장의 관점에서는 '문제4'의 경우를 상상할 수 없으므로 답은 e

이하는 아무 근거 없는 개인적인 생각을 정리한 것입니다.

누가 효율을 공평 보다 더 중요한 가치라고 주장하는가?

공산주의는 몰락했고 자본주의는 살아남았다.

공산주의를 찬양하던 이론은 몰락했고 자본주의를 찬양하던 이론은 살아남았다.

공산주의가 몰락할 때 공산주의의 문제점도 몰락했고 자본주의는 생존하면서 자본주의의 문제점은 살아남았다.

체제 몰락 후에도 체제의 우수성을 알리기 위한 수단이 살아남았다는 것은 참으로 웃기는 일이다.

경제학의 목적은 궁극적으로 인간의 삶을 윤택(공정한 공평)하게 만드는 것이지 체제의 우수성(효율)을 홍보하는 수단은 아니지 아니한가.

체제를 위한 자체 검열을 버린 보다 인간을 위한 따뜻한 경제학이 마샬의 생각이 아닐까 생각해본다.

행동경제학 : 도모노 노리오

----------

행동경제학 : 도모노 노리오 : p4-p5

물리학자, 화학자, 그리고 경제학자, 이렇게 세 명이 무인도에 표류하게 되었다. 아무런 먹을거리도 없던 그들 앞에 파도를 타고 캔 수프 하나가 떠밀려왔다.

이것을 본 물리학자,

"어서 돌맹이로 내려쳐서 이 캔을 땁시다."

이 말을 들은 화학자,

"그렇게 하면 안 되지오. 불을 지펴서 캔을 가열하면 될 걸 가지고 ...... ."

마지막으로 경제학자는 어떻게 말하였을까?

"음, 여기 캔 따개가 있다고 가정해봅시다 ...... ."

그날 밤 경제학자는 수프를 먹었다는 가정하고 잠을 자야 했다.

이것은 유명한 경제학자 폴 새뮤엘슨이 경제학의 특성을 잘 집어내어 표현한 이야기다.

----------

경제학은 굉장히 많은 가정을 전제로 이론을 전개하고 있는 데 그 중 몇 개는 가정의 타당성에 대한 충분한 검토 없이 사용된 것이 있으며 행동경재학은 그 중 인간이 완전 합리적, 완전 이기적이란 가정을 검증하고 보다 실질적인 인간의 모습을 이론에 반영하려는 노력의 산물로 생긴 경제학의 한 분야입니다.

책에는 인간의 합리성과 이기심을 검증할 수 있는 다양한 문제와 실험 내용들이 있는 데 개인적으로는 모두 다 틀렸습니다. (우씨---) 물론 책에 의하면 책에 있는 문제 등은 많은 사람이 틀린다고 합니다. 즉 인간의 머리로 뭐가 합리적이고 뭐가 이기적인지 판단을 할 때 틀린단 얘기가 됩니다. 다른 말로 표현하면 인간은 비합리적이라는 것이 됩니다.

전반적으로 평이하게 쓰여 있어서 입문서로는 손색이 없는 듯합니다.

함 사서 읽어도 좋을 듯합니다.

경제적 인간

----------

행동경제학 : 도모노 노리오 : p28-p31

주류 경제학이 전제로 하는 인간상인 경제적 인간은 인지나 판단에 관해 완전히 합리적이며, 의지가 굳고, 오직 자신의 물질적 이익만을 추구하는 사람이다.

... 경제적 인간이 ... 어떤 사람인가를 좀더 자세히 살펴보자. 우선 '합리적'이란 ... 말은 무슨 뜻일까? ... 우선 자신의 기호(취향)가 명확하며, 거기에는 모순이 없고 항상 불변해야 한다. 그리고 그 기호를 토대로 자신의 효용(만족)이 가장 커질 수 있는 대안(예를 들면 상품)을 선택하는 것이다.

... 그뿐인가. ... 경제적인간은 ... 일단 결심한 것을 반드시 실행하는 초월적 자제력을 가춘 의지의 소유자이기도 하다.

... 경제적 인간에게는 ... 다른 중요한 개념이 하나 더 첨가된다. 타인에 대해서는 일절 돌보지 않고 자신의 물질적 이익만을 최대화하려는 이기적 인간이라는 점이다.

----------

주류경제학에서는 완전 합리적, 완전 이기적 인간을 가정하지만 행동경제학에서는 여러 가지 실험을 통해 부분 합리적, 부분 이기적 인간을 가정하며 현재 그 근거는 무수히 축척된 상태입니다.

그럼 주류경제학에서 인간을 완전 합리적, 완전 이기적 인간으로 가정한 이유는 여럿 있지만 여기서는 2가지만 얘기하겠습니다.

1. 완전 합리적, 완전 이기적 인간으로 가정하면 수리모형을 만들기에 용이하단 장점이 있고 수리모형이 만들어지면 기존의 수학에서 사용되는 다양한 풀이 방법을 사용할 수 있어 해 구하기가 용이해진다는 장점이 생깁니다.

2. 또한 완전 합리적, 완전 이기적 인간으로 가정하면 좀 극단적으로 말해 한 개인의 현 상태는 그 개인의 합리적이고도 이기적인 선택의 결과이지 사회나 국가의 책임이 아니라는 것입니다.

즉, 빈부의 격차도 개인의 합리적이고도 이기적인 선택의 결과이고 아이들이 밥을 못 먹는 것도 부모와 아이의 합리적, 이기적 선택의 결과란 얘기가 되어 국가가 일반국민(또는 부자)에게 세금을 징수하여 굶주린 아이에게 밥을 주는 것조차도 비합리적 행동이 된다는 것입니다.

경제학이라는 이름의 메두사는 인간의 양심을 돌로 만드는 놀라운 능력을 가진 것 같습니다. 그리고 더 이상한 것은 경제학자들은 이 돌로 된 양심이 따듯해 져야 한다고 우긴다는 점입니다. 합리적이고 이기적인 돌로 된 따듯한 양심이라 ... 뭔 소리인지 모르겠군요.

----------

기획예산처에서 인용

알프레드 마샬은 모교인 켐브리지대학의 교수직을 수락하는 연설을 하면서 너무나도 유명한 다음의 말을 남겼습니다.

"강한 인간의 위대한 어머니인 켐브리지가 세계로 배출하는 자는 냉철한 두뇌와 따뜻한 마음을 갖고서 자기주위의 사회적 고뇌와 싸우기 위해서 자기의 최선의 힘 중 적어도 얼마를 기꺼이 바치려고 하며, 또 교양 있는 고상한 생활을 위한 물질적인 수단을 모든 사람에게 주는 것은 어느 정도까지 가능한가를 명백히 하기 위해서 자기의 전 능력을 다하지 않고서는 만족하지 않는다고 결심한 자인데, 이들을 더욱더 많이 증가시키기 위해서 나는 나의 모자란 재능과 한정된 힘을 다해서 할 수 있는 일을 한다고 하는 것이 가슴 속 깊이 숨겨진 염원이며 또 최고의 노력이다."

----------

평균소득6 : 베니스의 상인

참고 : 평균소득1,2,3,4,5

----------

네이버 사전에서 인용

1596년경의 작품. 1600년에 초판. 이탈리아의 옛날이야기에서 취재한 것이다.

베니스의 상인 안토니오는 친구 바사니오로부터 벨몬트에 사는 포샤에게 구혼하기 위한 여비를 마련해 달라는 부탁을 받아, 가지고 있는 배를 담보로 하여 유대인 고리대급업자 샤일록으로부터 돈을 빌린다. 그리고 돈을 갚을 수 없을 때에는 자기의 살 1파운드를 제공한다는 증서를 써 준다. 포샤는 구혼자들에게 금,은,납의 세 가지 상자를 내놓고 자기의 초상이 들어 있는 것을 선택하게 하였다. 바사니오는 납으로 된 상자를 골라잡아 구혼에 성공한다.

그러나 안토니오는 배가 돌아오지 않아 생명을 잃을 위기에 처하게 되지만 남장을 한 포샤가 법정의 재판관이 되어, 살은 주되 피를 흘려서는 안 된다고 선언함으로써 샤일록은 패소하여 재산을 몰수당하고 그리스도교로 개종할 것을 명령받는다. 그 후 안토니오의 배는 돌아오고 샤일록의 딸 젠카도 애인 로렌조와 결혼한다.

로맨틱한 줄거리를 가지고 있으며, 감미로운 장면이 풍부한 희극이지만, 당시 런던 시민이 가지고 있던 증오심과 반유대 감정을 배경으로 하고 있다. 이 극에서 샤일록은 단순한 악당이 아니라 오히려 비극적 인물로서 묘사되고 있는 점이 주목을 끈다.

----------

----------

중앙일보 인용

철학자 아리스토텔레스는 돈을 빌려주고 이자를 받는 것에 반대했다. 화폐가 화폐를 생산할 수 없다는 이유였다.

중세의 교황들도 그랬다. "이자를 받지 말지니 곧 돈의 이자, 식물의 이자, 이자를 낼 만한 모든 것의 이자를 받지 말라"는 성경의 가르침을 따른 것이다. 이자를 요구한 성직자들은 직책을 박탈당했다. 회개하지 않고 죽은 대금업자에겐 기독교식 매장을 허용하지 않았다.

... 500여 년 전 등장한 일부 종교개혁가들도 이자 금지를 주장했다. "빌려준 것보다 더 많이 돌려받는 것은 도둑질이다. 고리대금업자는 악에 깊이 물든 도둑이다. 다리를 찢어 죽이는 거열형에 처해야 한다." 이 증오에 찬 목소리의 주인공은 종교개혁가 마르틴 루터였다.

... 이슬람교는 여전히 이자(리바)를 엄격히 금지한다.

----------

----------

평균소득5 인용

이자소득은 생산에 기여한 것이 아 ... 니다. 또한 평균소득4와 같이 근로자 ... 손해 ... 로 이자를 지급 ... 할 수 있으므로 ... 이런 구조는 고정되거나 오랜 기간 유지될 수 ... 있 ... 다.

----------

주위를 살펴 보면 힘든 일에 비례해서 급여가 올라가는 것이 아니고 오히려 급여가 내려간다는 느낌이 듭니다.

기존 이론대로 하면 이것은 그 일들이 생산성이 낮거나 그 일에 근로를 공급하는 근로자의 수에 비해 그 일에 필요한 일자리수가 상대적으로 희소하기 때문입니다.

물론 타당한 얘기지만 이것만으론 먼가 모지란단 느낌이 들더만요. 아니 양심이 뜨끔 뜨끔하더만요. 그래서 평균임금이라는 제목 하에 몇 개의 생각을 정리해봤습니다.

자신의 이득을 최대로 하려는 이기적인 인간까지야 머라하기 어렵지만, 남의 것을 탐하고 그 탐욕을 경제이론으로 숨기는 행동은 좀 아니라고 생각합니다. 비록 그것이 아주 작은 것일 지라도 ...

평균소득5 : 이자

참조 : 평균소득1,2,3,4

<가정>

온 나라가 거지 꼬라지가 된 IMF시절 번화가에 위치한 A빌딩은 매년 임대수익 100원 발생하지만 급매물로 시장에 판재가격100원에 나왔다고 생각해 보자.

<문제1>

김군인 당신은 지금 한 푼의 돈도 없지만 이 건물을 사고 싶다면 어떻게 해야 하는가?

a. 돈이 없으므로 어쩔 수 없이 포기한다.

b. 최소한 나의 수익이 1원은 넘어야 건물 구입한 보람이 있으므로 매년 이자가 99원 이하라면 100원을 차입을 해서 건물을 구입한다.

c. 답 없음.

<문제2>

이군인 당신은 1년 후에는 100원의 소득이 있을 것이 100%로 확실한 상태지만 지금은 한 푼의 돈도 없다. 그런데 당신은 이 건물을 구입하고 싶다면 어떻게 해야 하는가?

a. 돈이 없으므로 어쩔 수 없이 포기한다.

b. 1년간 이자 100원 이상이더라도 1년 후면 차입금 100원에 대해 상환이 가능하므로 전체적으로 손해만 없다면 차입해서 건물을 구입한다.

c. 답 없음

<문제3>

김군과 이군중 누가 이 건물을 구입할 수 있을까?

a. 김군

b. 이군

c. 답 없음

해설 : 이군은 차입 이자를 100원 이상으로 지급할 수 있지만 김군은 차입 이자를 99원밖에 못 지급하므로 자금의 대출자의 입장에서는 이군에게 차입금을 대출하고 김군에게는 대출하지 않게 됨. 따라서 이군이 위 건물을 구입하게 됨.

<문제4>

만약 위와 달리 이군은 이자 지급이 아까워서 1년 후에 100원을 지급할 수 있으니 건물주에게 1년 후에 건물을 매매하자고 제안하고 김군은 이자지급을 하더라도 이 건물을 지금 구입하려 한다면 누가 위 건물의 소유자가 될까요?

a. 김군

b. 이군

c. 답 없음

해설 : 김군

<문제5 : 행동경제학의 영향으로 그냥 만든 문제>

박군인 대출자는 이군과 사이가 나빠서 이군에게는 절대로 대출을 안 해줄 경우 이 건물은 누가 구입할 수 있을까?

a. 김군

b. 이군

c. 답 없음

해설 : 그럼 뭐 김군이겠군요.

<문제6>

문제3과 같이 이군은 이 건물 구매와 관련 대출자 박군에게 왜 이자를 지급해야할 까요?

a. 박군이 이뻐서

b. 박군이 김군에게 건물을 못 넘기고 자신에게 팔게 하기 위해서

c. 이군이 좋은 건물을 구입할 수 있도록 여러 가지 경영 노하우 및 정보 제공했기 때문에

d. 답 없음

<최종 분석>

박군은 위 구매와 관련 아무 일도 한 것이 없습니다. 단지 이군의 소득 중에서 재분배 받은 것뿐입니다.

즉 이자소득은 생산에 기여한 부분을 받는 것이 아닌 단순히 그 소득의 귀속자를 결정하는 일만을 할뿐입니다.

또한 평균소득4와 같이 근로자가 손해를 일정 부분 감수할 수 있다면 근로자의 손해 분으로 이자 지급을 할 수 있으므로 경영자는 손해를 볼 일이 없으므로 이런 구조는 고정되거나 오랜 기간 유지될 수도 있습니다.

남과여5

참고 : 남과여1,2,3,4

처음 제목을 '남과여'로 해서 경제학에서 쓰이는 (인간은 합리적, 이기적이라 이윤, 만족극대화를 추구한다는 것과 같은) 가정, (경매 등을 통한 재화, 용역의 분배문제 해결 등과 같은)경제문제에 접근하는 방법 등을 이용하여 도시에서의 인간의 기본적인 생활을 분석하려 했는 데 하다 보니 남성은 사라지고 여성의 도시 생활 이해하기가 된 듯합니다.

<요약>

남과여1 - 여성이 도시를 선호하는 것은 에너지 절약 차원을 위해 모여 생활하기 위한 것이다.

남과여2 - 경매방식의 이성 탐색 방법은 도시의 여성에게 이성의 선택 기회를 증가시킨다.

남과여4 - 이성에 대한 탐색 기회의 증가는 선택의 고민을 증가시킬 수 있다.

남과여3 - 경제성장은 더 많은 여성에게 기존과는 다른 재화, 용역의 생산자이기를 요구하여 더 많은 자유 등을 허용하게 되었다.

남과여4

참고 : 남과여 1,2,3

----------

행동경제학 : 도모노 노리오 : p187-p188

선택의 대안은 많을수록 좋을끼? ... 에 의문을 던진 시나 아이옌거와 마크 레퍼는 재미있는 실험을 했다.

... 그들은 ... 6가지 고급 초콜릿과 30가지 고급 초콜릿으로 ... 실험을 했다. ... 실험 참자가 초콜릿 1개를 골라 자유롭게 시식하고 맛에 대해 10점 만점을 기준으로 평가하도록 했다. 6가지 초콜릿 중에서 선택한 사람들이 내린 평가의 평균치는 6.25였는데, 30가지 초콜릿 가운데 선택한 사람들이 내린 평가의 평균치는 5.5였다.

... 아이옌거는 ... 선택 대안이 너무 많으면 오히려 잘못된 선택을 하지는 않을까 하는 일종의 후회스러움 또는 실패할지 모른다는 감정에 빠질 수도 있다고 지적한다.

----------

----------

골드 미스다이어리 : 크리스틴 B. 휄런 : p29

이제 결혼은 의무가 아니라 선택의 문제가 되었다. 특히 여성의 경우, 높은 학력과 많은 연봉은 결혼에 대한 선택의 폭이 더 넓다는 것을 의미한다. 현대의 여성들은 단지 경제적 안정을 누리기 위해서, 또는 30대 노처녀가 되는 것이 두려워 절박한 심정으로 결혼을 선택하지 않는다. 그보다는 두 사람이 얼마나 동등하게 결혼을 통해 성장해 나갈 것인지, 그리고 두루두루 자신과 얼마나 잘 맞을 것인지 등을 고려하여 배우자를 고른다.

----------

<'고현정, 노현정' 결혼 보고 느낀 점>

<가상의 자료>

등급 --- 남자수 --- 여자수 --- 확률 --- 결혼쌍

1등급 -- 20 -------- 20 -------- 1/1 --- 4

2등급 -- 20 -------- 20 -------- 1/2 --- 4

3등급 -- 20 -------- 20 -------- 1/3 --- 4

4등급 -- 20 -------- 20 -------- 1/4 --- 4

5등급 -- 20 -------- 20 -------- 1/5 --- 4

<조건>

남자 총수 : 100명

여자 총수 : 100명

<가정1>

1등급 남자와 5등급 여자 결혼할 확률 : 1/5

1등급 납자와 4등급 여자 결혼할 확률 : 1/4

...

1등급 남자와 1등급 여자 결혼할 확률 : 1/1

<가정2>

결혼 순서는 1등급-5등급, 1등급-4등급, 1등급-3등급, 1등급-2등급, 1등급-1등급 순임.

<생각1>

5등급 여인은 1등급 남자를 만날 기회가 적을 것이므로 결혼할 확률이 1/5로 낮지만 누구와 결혼할지를 가지고 고민할 필요가 없으므로 제일 먼저 결혼을 한다고 가정하였고, 1등급 여인은 만날 기회가 많으므로 결혼할 확률을 1/1로 높지만 여러 사람 중 한명을 골라야하기 때문에 가장 늦게 결혼한다고 가정하였음.

<생각2>

1등급 여성이 여러 결혼상대로 고민하며 나이를 먹을 때 그들의 경쟁자인 2-5등급 여인들이 1등급의 남자와 결혼을 하므로 나이 먹은 1등급 여성에 비해 나이 먹은 1등 남자가 적으므로 (또는 희소하므로) 희소한 1등급 남성과 결혼하든지 아니면 2-5등급 남성과 결혼을 해야 하므로 나이 먹은 1등급 여성의 가치는 폭락한 것처럼 보임.

즉, 단순히 여성이 나이를 먹어서 가치가 떨어지는 것이 아닌 (동급이나 상위 등급의) 남성의 결혼 등에 의한 희소성의 변동으로 가치가 떨어진 것임을 알 수 있음.